Calculadora FFMI
Índice de massa livre de gordura: quanto músculo tem para a sua altura, com o valor normalizado por altura, que é aquele sobre o qual todas as tabelas estão feitas.
Tabela de referência
| Peso | FFMI normalizado | O que significa | FFMI sem normalizar |
|---|---|---|---|
| 30 | 8,2 | Abaixo da média | 8,0 |
| 40 | 10,9 | Abaixo da média | 10,7 |
| 50 | 13,5 | Abaixo da média | 13,4 |
| 60 | 16,2 | Abaixo da média | 16,1 |
| 70 | 18,9 | Média | 18,8 |
| 75 | 20,2 | Acima da média | 20,1 |
| 80 | 21,6 | Acima da média | 21,5 |
| 90 | 24,3 | Superior: anos de treino a sério | 24,1 |
| 100 | 26,9 | Acima do que se alcança normalmente sem substâncias | 26,8 |
| 150 | 40,4 | Acima do que se alcança normalmente sem substâncias | 40,2 |
| 200 | 53,8 | Acima do que se alcança normalmente sem substâncias | 53,7 |
📊 Faixas do FFMI normalizado
- Homem — abaixo da médiamenos de 18
- Homem — média18 a 20
- Homem — acima da média20 a 22
- Homem — excelente22 a 23
- Homem — superior23 a 26
- Mulher — de média a superior13 a 19
Como ler o número sem se enganar
- Todo o resultado assenta na sua percentagem de gordura. Um erro de cinco pontos aí move o FFMI quase um ponto inteiro, que é uma faixa completa.
- Para qualquer comparação use o valor normalizado. O outro só é comparável entre pessoas exatamente com a mesma altura.
- Normalizar ajuda os baixos e corta aos altos. A 1,65 m soma cerca de 0,9; a 1,90 m subtrai cerca de 0,6.
- Um FFMI alto diz que tem muita massa magra. A massa magra inclui osso, órgãos e água, não só músculo, por isso por si só não é uma medida de músculo.
O que corrige no IMC
Porque o valor bom é o normalizado
O limite natural de 25, com as suas ressalvas
- O número vem de Kouri e colegas, 1995, que mediram 157 levantadores homens e não encontraram nenhum do grupo sem substâncias acima de um FFMI normalizado de 25.
- É o número mais citado de todo o tema, e é um teto OBSERVADO numa amostra, não uma lei da fisiologia.
- A amostra era pequena, masculina e de uma época concreta de um só desporto. Usá-la como detetor de esteroides é mais do que o estudo sustenta.
- Chegar sequer a 22 normalizado custa anos de treino constante à maioria dos homens, por isso o terreno interessante para quase toda a gente está bastante abaixo do limite.
- Um erro na percentagem de gordura move o FFMI um ponto ou mais, o suficiente para cruzar a linha só por erro de medição.
- Naquela amostra não havia mulheres. As faixas femininas daqui são a escala de uso comum, cerca de três pontos abaixo da masculina, e assentam em evidência mais fina.
Como obter uma percentagem de gordura que sirva
- O adipómetro com um operador constante é barato e reprodutível, e isso importa mais do que a exatidão absoluta quando o que segue é a mudança.
- As balanças de bioimpedância oscilam vários pontos com a hidratação no mesmo dia. Meça sempre à mesma hora e no mesmo estado, ou não meça.
- A DEXA é o padrão prático de referência e vale a pena uma vez se quiser uma âncora real para os métodos baratos.
- As tabelas de estimativa visual são melhores do que nada e piores do que tudo o resto. Conte falhar três a cinco pontos.
- Escolha o método que escolher, fique com ele. Uma tendência medida mal mas sempre igual vale mais do que leituras isoladas medidas bem.
- Se não tem nenhum valor, calcule-o antes em vez de o inventar: uma invenção propaga-se inteira para o FFMI.
Exemplos resolvidos
Onde normalizar muda a leitura
Homem, 80 kg, 1,78 m, 15% de gordura
- Massa livre de gordura = 80 × (1 − 0,15) = 68,0 kg
- FFMI bruto = 68,0 ÷ 1,78² = 21,5
- Normalizado = 21,5 + 6,1 × (1,80 − 1,78) = 21,6
21,6 normalizado: acima da média
Homem, 70 kg, 1,65 m, 12% de gordura
- Massa livre de gordura = 70 × 0,88 = 61,6 kg
- FFMI bruto = 61,6 ÷ 1,65² = 22,6
- Normalizado = 22,6 + 6,1 × (1,80 − 1,65) = 23,5
O bruto diz 22,6; o normalizado, 23,5: uma faixa acima
Perguntas Frequentes
Que FFMI é bom?
Na escala normalizada, de 18 a 20 é a média nos homens, de 20 a 22 acima da média, e de 22 a 23 a faixa de quem treina a sério há anos. Nas mulheres as mesmas descrições caem cerca de três pontos abaixo: à volta de 13-15 a média e 17,5-19 excelente. Nada disto significa grande coisa sem uma percentagem de gordura fiável.
Qual é a diferença entre FFMI e FFMI normalizado?
O FFMI bruto é a massa livre de gordura dividida pela altura em metros ao quadrado. Essa divisão não elimina de todo o efeito da altura, por isso subestima as pessoas baixas e favorece as altas. O normalizado soma 6,1 pela diferença entre 1,80 metros e a sua altura, pondo toda a gente numa referência comum. Todas as tabelas publicadas estão feitas sobre a escala normalizada.
É mesmo 25 o limite natural?
É um teto observado, não uma lei fisiológica. Kouri e colegas mediram 157 levantadores homens em 1995 e não encontraram nenhum do grupo sem substâncias acima de um 25 normalizado. É uma amostra pequena, masculina e de uma só época, e o erro de medir a gordura corporal por si só pode mover alguém um ponto inteiro. É um ponto de referência útil, não um teste de esteroides.
Preciso da minha percentagem de gordura?
Sim, e está a fazer quase todo o trabalho. A massa livre de gordura é o peso vezes um menos a sua fração de gordura, por isso um erro de cinco pontos na gordura desloca o FFMI quase um ponto: uma faixa inteira de interpretação. Se não tem um valor medido, obtenha-o antes de confiar no resultado em vez de meter um inventado.
Porque é que o IMC me diz excesso de peso se o meu FFMI está bem?
Porque o IMC não consegue ver de que é feito o seu peso. Divide o peso total pela altura ao quadrado, por isso músculo e gordura contam igual. O FFMI tira a gordura primeiro, que é precisamente a distinção que falta ao IMC, e por isso os dois podem discordar muito em quem levanta pesos.
O FFMI mede músculo?
Não exatamente. Mede massa livre de gordura, que inclui osso, órgãos, tecido conjuntivo e água corporal além do músculo. O músculo é a parte que mais muda com o treino, por isso as variações do FFMI ao longo de meses refletem sobretudo músculo, mas uma leitura isolada não é uma medida de músculo e só a hidratação pode movê-la.
Fontes
- Kouri, E. M., Pope, H. G., Katz, D. L. & Oliva, P. (1995). Fat-Free Mass Index in Users and Nonusers of Anabolic-Androgenic Steroids. Clinical Journal of Sport Medicine 5(4)
- Schutz, Y., Kyle, U. U. G. & Pichard, C. (2002). Fat-Free Mass Index and Fat Mass Index Percentiles in Caucasians Aged 18-98 y. International Journal of Obesity 26(7)
- VanItallie, T. B. et al. (1990). Height-Normalized Indices of the Body's Fat-Free Mass and Fat Mass. The American Journal of Clinical Nutrition 52(6)